狗在我們的身邊隨處可見，可有誰真正了解狗的習(xí)性，只憑意識虛假地玩弄是非罷了。其實(shí)，狗性不是狼狽不堪的，而是溫順的、忠誠的。
上周我家的狗不知因何種原因走了，我看著它倒在地上，含著眼淚咬著舌頭，站都站不穩(wěn)的時候，我的心如十指連心般疼痛，可我又有什么辦法呢？ 當(dāng)它   離開我的時候,我坐在陰暗的角落里偷偷流淚。回憶起以前它在我身邊的日子，簡直是快活。每次回到家中的時候第一個見到的永遠(yuǎn)是它，當(dāng)我去隔壁串門時，它總會領(lǐng)路，我好后悔沒能夠挽留它。今天，我又坐在同樣的位置上看書，我驚呆了。
    我們享受著來之不易的生活，心中總應(yīng)該感到滿足吧！可是為什么社會越來越復(fù)雜。據(jù)報道某單位聚餐時，領(lǐng)導(dǎo)很隨和，還拿來兩瓶一等的葡萄酒。大家開始隨意聊天，天南海北、國際國內(nèi)，聊得最多的還是當(dāng)今的干部作風(fēng)建設(shè)。有人說：“今年可是動真格了，吃喝玩樂請客送禮，一旦被抓住，先免職再處理。”有人說：“可不是嘛，我知道有一個副縣長，在高速收費(fèi)站被紀(jì)檢委查了后備箱。”還有人說：“紀(jì)委已經(jīng)在各機(jī)關(guān)的院子里安排了廉政值班，這風(fēng)頭上誰敢送？就是有人送收的人也得掂量掂量。”當(dāng)然有人不以為然，制造出大批笑掉牙的方法，因?yàn)椴荒墚?dāng)面送，就暗地里送購物卡，更可笑的是一個領(lǐng)導(dǎo)說：“我這輩子話費(fèi)也花不完了。”比起夠來，他們的行為不僅觸到了道德底線，而且習(xí)性還比不上一只忠誠的狗。
    每當(dāng)我睡不著的時候，我心里總在想此刻外面又在上演著什么人性離別。2014年的春節(jié)隨著反腐的進(jìn)一步加深，不少干部感覺過的很輕松。以前收禮不好拒絕，現(xiàn)在用八項規(guī)定就能擋回去;以前給領(lǐng)導(dǎo)送完禮心里才踏實(shí)，現(xiàn)在可以坦然過去。然而，大勢面前也有逆勢。明著送禮不行，有人甚至想到給領(lǐng)導(dǎo)孩子送紅包。給孩子送紅包是我們中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，但在一些人的視線里變了味道。人性的缺失，法律面前一律人人平等，不容任何人破壞社會和諧。 近日，有媒體發(fā)表了一篇關(guān)于美國反腐的文章。文章稱，美國官場的腐敗案值一般不太大，但為了查處腐敗案，政府往往不惜血本。以新澤西州腐敗窩案為例，3名市長受賄只有區(qū)區(qū)4.5萬美元，但為此FBI(聯(lián)邦調(diào)查局）居然臥底10年，花費(fèi)了200萬美元。這從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，是極不理性的行為。然而，從反腐的角度看，“不惜血本”其實(shí)是制度成本最低的一種選擇。一方面，這保障了反腐工作的物質(zhì)基礎(chǔ)，使得職能部門能對反腐敗行為保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢，從而讓腐敗行為很難被發(fā)現(xiàn)；另一方面，這也表明了一種態(tài)度和立場——不管腐敗行為性質(zhì)嚴(yán)重與否，也不管案值大小，都不能觸碰底線，政府絕不會姑息。對于實(shí)踐官員來說，這無疑是一種強(qiáng)大的心理暗示和警告。
    生命的尊嚴(yán)，不是坐等其成的，而是要真正傾注一種新型的有益于發(fā)展的思維，去改變世界一切阻止社會發(fā)展的行為。 “墨寫的謊，掩不住血寫的事實(shí)”。
    人性的缺失，社會的變革，我們又該何去何從呢？是放浪不羈，還是行尸走肉，其實(shí)狗性才是真正的“人性”。